随着反秦热潮如火如荼的到来，剧本显示，“张楚”的建立虽然有些仓促，但势在必然。

就这样，陈胜在“三老和雄杰相继推举”下，顺应“天命”——，建立了国号“张楚”的新。

也就是说，要么是“江中”鱼腹中的“陈胜王”骗局，要么是命中注定的，要么是被一起去戎边的人“购买”的。

吴广欲策动起义，策动策划、奔走、操演甚至是苦肉计，而从“建国”之初，陈胜就被封为“伪王”。

“伪”者，

也就是说，从起义之初，吴广领“都尉”（当时的陈胜自称将军），到率众攻占陈县，再到拥立陈胜为王并共同建立。短短的几个月，吴广的职务已经变成了“代理张楚王”。

这么看来，吴广“似乎”虽然没有“自立”为王（即题主所指的称王），但是却被陈胜“封王”了。

上述结论，似乎也不完全对。

因为，当时陈胜与吴广所建立的新（张楚），完全承继照搬了原楚国的行政设置套路。

按此套路，“编制”上，就没有其他的“王”。

事实上，陈胜最初也并未对任何人“封王”。只给搭档吴广给予了较充分的授权。

秦末之际，自然，更没有以后大家所熟知的什么“九千岁”、“一字并肩王”之说。

加之，张楚新新张，根基不稳。尽管打的复楚旗帜，仅仅从所立国号就明示着不会让原来的楚王后裔来理国治政。

虽然，有各地响应者的“拥立”，陈胜被视为“共主”，甚至司马迁的《史记》以“世家”记其事，承认其天下之主的地位。

但群雄逐鹿，各怀鬼胎，陈胜王并不能统一号令。

而且，张楚人才匮乏。建立之初，其最高行政长官——“令尹”一职，确实没有适当人选，只好暂时空缺。

所以，吴广的“假王”一职，应该可比肩诸如近代太平天国运动建国时杨秀清的“东王”或者天京之变后的翼王石达开。

铁定是个“一人之下、万人之上”的风光位置。

不管怎样，吴广之地位，总强过其部属居功所讨要的（比如“赵王”等）、以势力划分属地而“王之”之类的。

虽如此，但代理之王毕竟不是真正的“王”！因为，没有封地。

大约这才是题主所关心的问题所在了吧：

陈胜称王了，与之并称的吴广怎么不称王呢？

这其实涉及到“王”之定义和“称王”的途径了。

关于“王”字，《说文》等“小学”告诉我们：

王，象征王者之权威。本义是指天子、君主。夏商周时代，是对帝王的称呼。

春秋时，强大的南方诸侯之一楚国带头称王，与周王分庭抗礼，理由是：“吾，蛮夷也”！

几经周折，荆楚之主称王成功。

这，引得其它几个自以为比楚国更“够格”的诸侯心痒痒的。随后，乘周室衰落，纷纷效仿。

发展到战国时，各诸侯国主都称王了。

但那个时候，诸侯王的共主依然是“周王”，尽管他衰落式微到不得不放下架子、仰人鼻息。

而自从秦王赢政扫六合一统天下，并自拟功可盖天、德可及民，创造性地把上古的“皇”与“帝”集合为一个新名词开始，秦之后的各朝各代，依样画葫芦，无论是公认的天下之主，还是自认的天下之主，均“称帝”。

按说，揭杆而起、迅成燎原之势的陈胜吴广起义，就发生在秦朝末年。

而且，“皇帝”这个新职位也已历二人。特别是秦二世，统治时虽然风光无限但却暗流涌动。

“反暴秦”，既然挑明了要建立欲与秦朝皇帝分庭抗礼的新，直接沿用皇帝称号似乎更顺理成章。

但“张楚”新的最高统治者、天下“义军”共主，却没有称帝而是以“王”名之。

何故也？

原来，这是“暴秦”统治、恢复秦之前秩序的应有之义，也是重建、维护和保持各个地域文化的明智之举！

秦始皇统一六国后，推行了意在建立“没有”文化差别的融合之举：

包括但不限于统一货币、统一度量衡，以及文同书、车同轨……

这种“没有”，是用强权在消灭原有之异而强求新有之同的路径上，跳跃式推进的。

自然而然，会遭遇到“惯性”的强有力反弹。

一方面，秦朝于统一后的继续扩张，势必对国力的持续消牦巨大；另一方面，未对各诸侯王族实行赶尽杀绝政策，势必有遭反噬之患。

两者叠加，有“王侯将相宁有种乎？”和“彼可取而代之！”的思想者和行动者，似乎不在少数。

逐渐演化为“以暴制暴”，以武装起义来“恢复”原有“秩序”，似乎成为当时的一种“潮流”，也成为领头者号召或胁迫各地民众参与的“锏”。

文章来源：《图书馆学刊》 网址: http://www.tsgxk.cn/zonghexinwen/2022/1209/1144.html